La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declara infundada la recusación presentada por el expresidente
El juez supremo Juan Carlos Checkley continuará interviniendo en el proceso penal contra el expresidente Pedro Castillo y otros involucrados en el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín, rechazó el 7 de mayo la recusación presentada por Castillo, quien buscaba apartar a Checkley del caso alegando falta de imparcialidad.
La defensa de Pedro Castillo argumentó que el juez Checkley tenía un vínculo de parentesco con el exministro de Defensa Jorge Chávez Cresta y que había trabajado como “brazo derecho” del entonces ministro de Trabajo Carlos Torres y Torres Lara durante el golpe de Estado de 1992 bajo el régimen de Alberto Fujimori. Según la defensa, estos vínculos ponían en duda la imparcialidad de Checkley.
En ese sentido, el tribunal determinó que los argumentos presentados por la defensa de Castillo carecían de seriedad y consistencia. La Sala Penal Permanente concluyó que las afirmaciones no estaban fundamentadas en derecho y carecían de elementos necesarios para ser consideradas serias y con mérito.
TAMBIÉN LEE: Congreso rechaza en segunda instancia solicitud de pensión vitalicia para Pedro Castillo
Situación actual del caso
En la actualidad, el juez Juan Carlos Checkley está a cargo de la etapa de control de la acusación presentada por la Fiscalía, que pide 34 años de prisión para Pedro Castillo por los presuntos delitos de rebelión y otros en agravio del Estado.
Esta decisión asegura que Checkley continuará con su rol en el proceso, lo que representa un revés significativo para la defensa de Castillo. El exmandatario deberá enfrentar las acusaciones bajo la supervisión de un juez cuya imparcialidad había sido cuestionada sin éxito por su equipo legal.
La resolución del tribunal refuerza la postura del Poder Judicial de mantener la integridad y la independencia en la conducción de este caso de alto perfil, marcando un precedente importante en el tratamiento de procesos penales contra figuras políticas de alto rango.
